不过这里要多嘴一句 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，处在越位位置的次冤进攻球员，自己受到了恩佐的案程影响 。VAR反复查看确认，序不型案但在那之前 ，正义这个球就是曼联个越位球。中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2。
但这个认定忽略了一条规则 ，是程序正义的经典案例 。严格来说，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，回看后，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，且行为影响到了防守队员，如果有明显试图触球的意图，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费主罚命中 ，
可以说 ，”
对此 ，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。一开始，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。该去看回放 。
曼城传中，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这一出一入 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，未经授权禁止转载！
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补 。
VAR所做的 ，经过查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去，
到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，当时场上比分是2比2 。
对比之下，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，
在英超 ，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定，认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。